← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20040/2022 [88-19800/2022]

Дело 8Г-20040/2022 [88-19800/2022]10.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Гусев Д.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19800/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2022 (УИД 55RS0007-01-2022-000067-91) по иску Одинцовой Светланы Николаевны к Федеральной службе по труду и занятости, Государственной инспекции труда в Омской области о признании приказов незаконными, по кассационной жалобе Одинцовой Светланы Николаевны на решение Центрального районного суда г. Омска от 18 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителей Государственной инспекции труда в Омской области Паршина С.Е., Гальчина М.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Одинцова Светлана Николаевна (далее по тексту – Одинцова С.Н., истец) обратилась в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (далее по тексту – Роструд, ответчик), Государственной инспекции труда в Омской области (далее по тексту – Гострудинспекция в Омской области, ответчик) о признании незаконными и отмене приказов, взыскании премии. Также Одинцова С.Н. обратилась в суд с иском к Роструду, Гострудинспекции в Омской области о признании незаконными действий, обязании обес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20040/2022 [88-19800/2022] — судебная практика — Довод