Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22638/2022 [88-22079/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22079/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-000147-03) по иску Шарипова Н.Б. к Публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» Бурдуковской Н.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шарипова Н.Б. (далее по тексту Шарипов Н.Б., истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее по тексту – ПАО«РУСАЛ Братский алюминиевый завод», ответчик) о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что Шарипов Н.Б. работает электролизником расплавленных солей 4 разряда бригады технологических работ корпуса № 25 ДЭ. 1 июля 2021 г. в отношении него был в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.