Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20174/2022 [88-19960/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19960/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2022 (УИД 22RS0011-02-2022-000283-06) по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ручьеву Сергею Юрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», истец) обратилось в суд с иском к Ручьеву Сергею Юрьевичу (далее по тексту - Ручьев С.Ю., ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что Ручьев С.Ю. проходил военную службу в войсковой части 41659. Приказом командира войсковой части 41659 от 26 мая 2017 г. № , с учетом внесенных в него изменений приказом командира войсковой части 41659 от 18 января 2019 г. № , Ручье
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.