Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22560/2022 [88-22173/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22173/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев материалы № М-3164/2022 (УИД № 22RS0068-01-2022-004100-37) по исковому заявлению Г.Э.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г.Э.А. на определение Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июля 2022 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20 сентября 2022 г.
установил: Г.Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 2 июня 2022 г. исковое заявление Г.Э.А. оставлено без движения по 28 июня 2022 г. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июля 2022 г. исковое заявление возвращено на основании п.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20 сентября 2022 г. определение судьи Центрального районного суда от 1 июля 2022 г. оставлено без изменения. Г.Э.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июля 2022 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 сентября 2022 г. В обоснование кассационной жалобы указано, что уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.