Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21810/2022 [88-21421/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21421/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Р.Е.Н. на определение Центрального районного суда г. Читы от 5 мая 2022 г., апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19 июля 2022 г. по заявлению Р.Е.Н. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 75RS0001-02-2021-006258-88 (№2-4771/2021) по иску Р.Е.Н. к акционерному обществу «ЗабТЭК» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
установил: Р.Е.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЗабТЭК» (далее- АО «ЗабТЭК») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Просил суд отменить приказ от 29 июня 2021 г. № о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Читы от 23 сентября 2021 г. исковые требования Р.Е.Н. удовлетворены частично. Суд отменил приказ генерального директора АО «ЗабТЭК» от 29 июня 2021 г. № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания Р.Е.Н. , взыскал с АО «ЗабТЭК» в пользу Р.Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., суд взыскал с АО «ЗабТЭК» государственную пошлину в местный бюджет в размере 450 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2022 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 23
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.