Восьмой кассационный суд
Определения № 2-54/2021 по делу 8Г-20353/2022 [88-19842/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19842/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-54/2021; 24RS0041-01-2019-008049-96 по заявлению индивидуального предпринимателя Шапиро Антона Игоревича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по иску Дедова Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Шапиро Антону Игоревичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Дедова Алексея Александровича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 июня 2022 г.
установил: ответчик Шапиро А.И. обратился в суд с заявлением о компенсации судебных расходов, в котором просит взыскать с истца Дедова А.А. в свою пользу судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 19854,5 рублей, мотивируя тем, что исковые требования были удовлетворены частично в размере 6,4% от заявленной в иске суммы, при этом в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, расходы по которой оплачены ответчиком в полном объеме в размере 21212,10 рублей, вопрос о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований рассмотрен не был, в связи с чем, просит распределить судебные издержки и взыскать с истца судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 19854,5 рублей, составляющие 93,6 % пропорционально удовлетворённой части иска. Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 марта 2022 г. заявление ИП Шапиро А.И. о взыскании судебных расходов удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.