Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21934/2022 [88-21311/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Гордиенко А.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21311/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 54RS0007-01-2020-005426-12 по иску Дубинина Олега Владимировича к Слободкину Владимиру Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части, обязании произвести перерасчет по кассационной жалобе представителя Дубинина О.В. – Бегоутова С.С. на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 9 июня 2022 г.,
установил: Слободкин В.С. и ООО «Сибавтостройсервис» обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов. В обоснование заявлений указано, что вступившим в законную силу решением суда Дубинину О.В. отказано в удовлетворении иска. В связи с рассмотрением дела ответчики понесли расходы, в связи с чем просили взыскать с Дубинина О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 и 80 000 рублей соответственно. Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 г. заявление ответчика Слободкина В.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Дубинина О.В. в пользу Слободкина В.С. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления Слободкина В.С. о взыскании судебных расходов отказано. Заявление ООО «Сибавтостройсер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.