Пятый кассационный суд
Определения № 88-10022/2022 по делу 8Г-9046/2022 [88-10022/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10022/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-794/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2019-006589-38 06 декабря 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Минченко Оксаны Валентиновны на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2022 года кассационную жалобу Гузьевой Валентины Ивановны на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Гузьевой Валентины Ивановны, Зарудняк Ларисы Васильевны к председателю правления ДНТ «Автоприцеп» Минченко Оксане Валентиновне о признании незаконными решений общих собраний членов ДНТ "Автоприцеп", обязании расторгнуть трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, судебная коллегия
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 5 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Зарудняк Л.В., Гузьевой В.И. к председателю Правления ДНТ «Автоприцеп» Минченко О.В., СНТ «Автоприцеп» о признании незаконными решений общих собраний членов ДНТ «Автоприцеп», обязании расторгнуть трудовой договор, взыскать заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Суд признал решения общего собрания членов ДНТ «Автоприцеп» оформленные протоколом от 15 сентября 2019 года, от 8 декабря 2019 года недействител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.