Постановления по делу 8Г-26498/2022 [88-367/2023 - (88-25577/2022)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения третейского суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-604/2022) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: 28 февраля было принято решение третейского суда «ad hoc», образованного для рассмотрения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 , по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО3 Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене определения как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационны