← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26171/2022 по делу 8Г-23478/2022 [88-26171/2022]

Дело 8Г-23478/2022 [88-26171/2022]11.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26171/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 04 июля 2022 года по материалу по заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, отмене обеспечительных мер,

установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 Д.В. обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда по гражданскому делу № , просил отменить обеспечительные меры - запрет на регистрационные действия в отношении имущества ответчика - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В обоснование заявления ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 17 июня 2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с признанием должника банкротом, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить обеспечительные меры. Определением Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 04 июля 2022 года, постановлено: «Отказать финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 в удовлетворении заявления о снятии запрета на регис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.