Второй кассационный суд
Постановления № 88-26675/2022 по делу 8Г-27836/2022 [88-26675/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
УИД 77MS0192-01-2017-001392-14 Дело №88-26675/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-278/2017) по кассационной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП было прекращено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.
Определением мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленными без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. На основании час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.