← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26885/2022 по делу 8Г-26598/2022 [88-26885/2022]

Дело 8Г-26598/2022 [88-26885/2022]11.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26885/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2022 года город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело №2-3352/2021 по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 7 июня 2022 года,

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 22064 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, а тот принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако данное обязательство не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Судом первой инстанции принято решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым иск удовлетворен частично, в пользу истца с ответчика взыскано 2800 руб., а также 2945 руб. 41 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 6145 руб. 41 коп. руб. (л.д. 76, 80-81). Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постанов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26885/2022 по делу 8Г-26598/2022 [88-26885/2022] — судебная практика — Довод