Второй кассационный суд
Постановления № 88-26349/2022 по делу 8Г-27899/2022 [88-26349/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 77OS0000-02-2022-012736-98 I инстанция – Семенова Н.А., II инстанция – Удов Б.В. Дело № 88-26349/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. с учетом определения того же суда об исправлении описок от 4 августа 2022 г. по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3994/2013),
установил: Решением Измайловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 г. удовлетворен иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на совершение операций с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение суда от 16.12.2013). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение, в которой также просил восстановить пропущенный срок на ее подачу по тому основанию, что судебные извещения по настоящему гражданскому делу не получал, так как с 2010 г. он проживает по другому адресу. Определением Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г., оставленным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.