Постановления № 88-26035/2022 по делу 8Г-25298/2022 [88-26035/2022]

Дело № 88-26035/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы от 24 августа 2021 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года гражданское дело № 2-367/2016 по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Плющевой Екатерины Александровны,

установил: 23 июня 2021 года ПАО Сбербанк России обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-367/2016, в обоснование которого заявитель сослался на утрату судебного приказа при пересылке. Определением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России о выдаче дубликата судебного приказа отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 19 сентября 2022 года, ПАО Сбербанк России просит отменить судебные постановления, принятые по вопросу о выдаче дубликата исполнительного документа, с направлением дела на новое рассмотрение. В жалобе кассатор, как и на более ранних стадиях процесса, утверждает, что акт об утрате исполнительного до