Постановления по делу 8Г-25565/2022 [88-25547/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-19\366/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Хамовнического районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор № , по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 57040 руб. на 60 месяцев, хотя в заявке он указал требуемую сумму займа 46000 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора истец заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по программе «Забота», по условиям которого оплатил страховую премию 11040 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была истцом досрочно погашена, в связи с чем возможность наступления страховой случая отпала, однако ответчик уклонился от возврата истцу неиспользованной части премии и от досрочного расторжения договора. Решением мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы от 2 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Хамовнического районного суда города Москвы от 24 ноября 2021