← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23251/2022 по делу 8Г-23835/2022 [88-23251/2022]

Дело 8Г-23835/2022 [88-23251/2022]11.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе акционерного общества «ИнфраДиалог» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2022 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 05 июля 2022 года по материалу по частной жалобе акционерного общества «ИнфраДиалог» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-891/2022 по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Т2 Мобайл», Акционерному Обществу «Инфраструктура Диалог» о взыскании материального ущерба,

установил: Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2022 года гражданские дела № № по иску ФИО1 к ООО «Т2 Мобайл», Акционерному Обществу «Инфраструктура Диалог» о взыскании материального ущерба, № по иску ФИО2 к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении ущерба объединены в одно производство № . Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 05 июля 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «ИнфраДиалог» о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО «ИнфраДиалог», юридический адрес которого: <адрес> , <адрес> , в Преображенский районный суд <адрес> . В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановленных судами двух инстанций судебных актов, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23251/2022 по делу 8Г-23835/2022 [88-23251/2022] — судебная практика — Довод