Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19197/2022 [88а-19928/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19928/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 9 ноября 2022г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жиковой О.В. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-720/2022) по кассационной жалобе Жидкова А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2022г. (№33а-3892/2022) по административному иску Жидкова А.А. к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании решения от 15 июля 2021г. и условий содержания незаконными, взыскании компенсации. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., объяснения участвующего в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи Жидкова А.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жидков АА. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, в котором просил признать решение от 15 июля 2021г. об отказе в рассмотрении вопроса о его переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства, незаконным; признании незаконным ограничение в количестве номеров, на которые он может звонить незаконным, а также о взыскании в его пользу компенсации в размере 1 000 000 рублей. В обоснование указал, что на протяжении более трех ле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.