← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17625/2022 [88-20775/2022]

Дело 8Г-17625/2022 [88-20775/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0024-01-2019-002353-15 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Архангельского областного суда от 25 апреля 2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-67/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что Соломбальский районный суд г. Архангельска вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору №122907010 с ФИО1 29 августа 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №5-2018/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое уступило право требования заявителю по договору цессии №1710/20. Заявитель просил произвести замену взыскателя по гражданскому делу на ООО «СФО Титан». Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 августа 2021 г. заявление ООО «СФО Титан» удовлетворено. Заменен взыскатель по гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17625/2022 [88-20775/2022] — судебная практика — Довод