← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18476/2022 [88-18523/2022]

Дело 8Г-18476/2022 [88-18523/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

УИД47RS0006-01 -2022-004168-69 № 88-18523-2022 №9-601/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив материалы по иску Ерофеева Дмитрия Викторовича к ООО «Приволжское Плюс» о взыскании материального вреда по кассационной жалобе Ерофеева Дмитрия Викторовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Ерофеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Приволжское-Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 100111,64 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 августа 2022 года, исковое заявление Ерофеева Дмитрия Викторовича к ООО «Приволжское-Плюс» о взыскании материального вреда возвращено, в связи с неподсудностью данного иска Гатчинскому городскому суду Ленинградской области. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Ерофеев Д.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанций, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18476/2022 [88-18523/2022] — судебная практика — Довод