← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14712/2022 [88-17939/2022]

Дело 8Г-14712/2022 [88-17939/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0018-01-2022-001920-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2396/2022 №88-17939/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Митина Е. С. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 мая 2022 г., апелляционное определение Архангельского областного суда от 1 июля 2022 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Сметерс Е. С. к адвокату Митину Е. С. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Сметерс Е.С. обратилась в суд с иском к адвокату Митину Е.С. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств в размере 50 000 руб., убытков в размере 2 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 29 коп. и до даты исполнения решения суда. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 1 июля 2022 г., дело передано на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, как незаконных. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверка материалов дела приводит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно части 1 ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14712/2022 [88-17939/2022] — судебная практика — Довод