Постановления по делу 8Г-19648/2022 [88-19548/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0073-01-2021-000847-41 № 88-19548/2022 № 2-21/2022-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 73 г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила обязать ответчика осуществить замену профилированной прокладки, проданной истцу в комплекте с водяным насосом на соответствующую описанию на сайте, взыскать затраты истца в размере 4149,60 руб. на установку прокладки; взыскать затраты истца в размере 973,58 руб. на топливо для транспортировки автомобиля к месту установки прокладки и обратно к месту проживания, судебные расходы, в том числе в размере 221,84 руб. по отправке претензии ответчику. Требования мотивированы тем, что истец банковской картой оплатила товары, опубликованные на сайте www.exist.ru, в том числе водяной насос, в комплект которого, согласно описанию на сайте входит насос и профилированная прокладка особой формы. При вскрытии упаковки водяного насоса техническим специалистом автосервиса были выявлены следующие дефекты: упаковка не нарушена, не де