← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19884/2022 [88-20016/2022]

Дело 8Г-19884/2022 [88-20016/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0152-01-2021-004219-94 № 88-20016/2022 № 2-4/2022-155 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 г.

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО8 ) о защите прав потребителя, в котором просил взыскать соответчика денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные в качестве аванса за организацию и проведение мероприятия, пени в размере 19 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф. ИП ФИО1 предъявлен встречный иск о взыскании с ФИО3 разницы между внесенным авансом и фактически понесенными расходами в размере 2010 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 19 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 г., в удовлетворении требований ФИО3 отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19884/2022 [88-20016/2022] — судебная практика — Довод