← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17392/2022 [88-17483/2022]

Дело 8Г-17392/2022 [88-17483/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2020-001205-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17483/2022 № 2-1775/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-1775/2020 по иску ИП Капралова Романа Викторовича к Сысоеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, по кассационной жалобе Сысоева Дмитрия Алексеевича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 июня 2022 г.

установил: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования ИП Капралова Р.В. к Сысоеву Д.Р. о взыскании задолженности по договору аренды. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 г. решение суда изменено, с Сысоева Д.А. в пользу ИП Капралова Р.В. взыскана задолженность в общей сумме 30373 руб., в т.ч. по арендной плате 13048 руб., пени 17325 руб. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2021 г. апелляционное определение Верховного Суда Респубилки Карелия от 22 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 мая 2021 г. решение суда от 22 июня 2020 г. изменено, с Сысоева Д.А. в пользу ИП Капралова Р.В. взыскана задолженность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17392/2022 [88-17483/2022] — судебная практика — Довод