← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16214/2022 [88-18950/2022]

Дело 8Г-16214/2022 [88-18950/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18950/2022 УИД 78MS0024-01-2021-001545-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Правовые технологии» на апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года по делу № 2-1934/2021-23 по иску акционерного общества «Правовые технологии» к Ивашевской Н.С. о возмещении ущерба,

установил: АО «Правовые Технологии» обратилось в суд с иском к Ивашевской Н.С. о взыскании в суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 03 июня 2020 года, в размере 27660,54 рублей, что составило размер износа на заменяемые детали и агрегаты поврежденного в спорном ДТП транспортного средства «Киа», принадлежащий Салимову И.С. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года исковые требования АО «Правовые Технологии» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении иска ЗАО «Правовые технологии» к Ивашевской Н.С. о возмещении ущерба отказано. Взысканы с ЗАО «Правовые технологии» в пользу Ивашевской Н.С. судебные расходы в размере 10000 рублей. В кассационной жалобе АО «Правовые технологии» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм мате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16214/2022 [88-18950/2022] — судебная практика — Довод