Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18684/2022 [88-19086/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19086/2022 УИД 35MS0016-01-2021-006086-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 17 января 2022 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2022 года по делу № 2-10/2022 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Липину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Липину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с не предоставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства страховщику. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2022 года, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Липину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.