← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19191/2022 по делу 8Г-19004/2022 [88-19191/2022]

Дело 8Г-19004/2022 [88-19191/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № 29MS0020-01-2021-004570-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19191/2022 № 2-1/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Гришиной Ксении Мурмановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1/2022 по иску Гришиной Ксении Мурмановны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

установил: Гришина К.М. обратилась с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости телевизора в размере 18 999 рублей, неустойки в размере 17 859 руб., компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11 апреля 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи телевизора, в процессе эксплуатации которого потребителем выявлены дефекты, неоговоренные продавцом при заключении договора. Требование Гришиной К.М. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств оставлено ООО «ДНС Ритейл» без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 31 мая 2022 г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как предусмотрено положениями ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19191/2022 по делу 8Г-19004/2022 [88-19191/2022] — судебная практика — Довод