← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16581/2022 по делу 8Г-16289/2022 [88-16581/2022]

Дело 8Г-16289/2022 [88-16581/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2021-010056-62 Дело № 88-16581/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей Беспятовой Н.Н., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2022 по иску ООО «Рик Мануфактура» к Гальцевой И.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гальцевой И.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Гальцевой И.А. – Криворотова С.Н., действующего на основании доверенности от 30 июня 2022 года сроком на 5 лет, представителя ответчика ООО «Рик Мануфактура», действующей на основании доверенности от 1 января 2022 года сроком до 31 декабря 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года с Гальцевой И.А. в пользу ООО «Рик Мануфактура» взысканы денежные средства в размере 13 949 100 руб., в доход государства взыскана с Гальцевой И.А. государственная пошлина в размере 60 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16581/2022 по делу 8Г-16289/2022 [88-16581/2022] — судебная практика — Довод