Третий кассационный суд
Постановления № 88-17824/2022 по делу 8Г-13846/2022 [88-17824/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0001-01-2021-005004-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17824/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кусковой Ольги Витальевны и Писарева Валерия Анатольевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 года по делу №2-4160/2021 по иску Кусковой Ольги Витальевны и Писарева Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест-Лучший дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Кусковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кускова О.В. и Писарев В.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилищный Трест-Лучший дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. <адрес> , проведённого в период с 05.12.2020 по 20.01.2021 и оформленного протоколом от 30.01.2021 №2. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартир в доме № по ул. <адрес> . Оспариваемое ими
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.