Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17471/2022 [88-17749/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17749/2022 № 2-132/2022 УИД 29RS0025-01-2022-000212-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Беспятовой Н.Н., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Устьянского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО8 , и признании её принявшей наследство. В обоснование требований истцом указано, что ее мать ФИО8 умерла 16 июля 2021 года, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> . В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительной причине, в связи с тем, что в период с 10 января 2022 года по 21 января 2022 года находилась на самоизоляции в связи с перенесенным COVID 19. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.