Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20108/2022 [88-20108/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -39RS0002-01-2021-008564-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20108/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2022 по иску Колесникова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Тележенков» (далее – ООО «Тележенков») о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью по кассационным жалобам Колесникова А.В., ООО «Тележенков» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колесников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Тележенков», просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 500 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2022 г. исковые требования Колесникова А.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Колесникова А.В. взыскана компенсация морального вреда 100 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.