Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16606/2022 [88-16903/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16903/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2022 по иску Воробьева Петра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о признании раздела 4 договора управления многоквартирным домом от 29 декабря 2007 г. недействительным (ничтожным), признании незаконным начисление платы за содержание общего имущества с 1 января 2018 г. по кассационной жалобе Воробьева Петра Васильевича на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Воробьев П.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «Жилсервис»), в котором просил признать раздел № 4 договора управления многоквартирным домом от 29 декабря 2007 г. недействительным (ничтожным), признать незаконным начисление платы за содержание общего имущества с 1 января 2018 г. В обоснование заявленных требований Воробьев П.В. указал, что разделом № 4 договора управления многоквартирным домом № по улице <адрес> в городе <адрес> установлена стоимость работ по содержанию жилого дома в соответствии с постановлением Псковской городской Думы, исходя из предоставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.