← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16606/2022 [88-16903/2022]

Дело 8Г-16606/2022 [88-16903/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16903/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2022 по иску Воробьева Петра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о признании раздела 4 договора управления многоквартирным домом от 29 декабря 2007 г. недействительным (ничтожным), признании незаконным начисление платы за содержание общего имущества с 1 января 2018 г. по кассационной жалобе Воробьева Петра Васильевича на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Воробьев П.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «Жилсервис»), в котором просил признать раздел № 4 договора управления многоквартирным домом от 29 декабря 2007 г. недействительным (ничтожным), признать незаконным начисление платы за содержание общего имущества с 1 января 2018 г. В обоснование заявленных требований Воробьев П.В. указал, что разделом № 4 договора управления многоквартирным домом № по улице <адрес> в городе <адрес> установлена стоимость работ по содержанию жилого дома в соответствии с постановлением Псковской городской Думы, исходя из предоставле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16606/2022 [88-16903/2022] — судебная практика — Довод