Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18674/2022 [88-18661/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0024-01-2019-002353-15 № 88-18661/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Птоховой З.Ю., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей заключен договор займа №122907010 о предоставлении ответчице займа в сумме 24 000 руб., а которая обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях договора займа. 29 августа 2018 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №5-2018/УП. Ответчица в нарушение условий договора займа не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.