Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17580/2022 [88-17895/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17895/2022 УИД 78RS0002-01-2020-007314-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-7110/2020 по исковому заявлению М.Г.Л. к ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе М.Г.Л. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.Г.Л. обратился в Выборгский районный суд города Санкт- Петербурга с исковыми требованиями к ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», которые после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ сводились к требованиям о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 15 мая 2020 г. № 80.3-лс/20 и от 20 мая 2020 г. № 82.1-лс/20; признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора от 30 июня 2020 г. № 246-у; восстановлении на работе в прежней должности регионального коммерческого директора по продажам Управления продаж брендовой продукции обособленного подразделения г. Санкт-Петербург ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» с 02 июля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.