← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18676/2022 [88-19001/2022]

Дело 8Г-18676/2022 [88-19001/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19001/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000790-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Бабеншевой Е.А., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дмитриевой (после регистрации брака Кабанова) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 года по 25 января 2022 года в размере 345405, 43 рублей. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июля 2022 года, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворен частично. С Кабановой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыска

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18676/2022 [88-19001/2022] — судебная практика — Довод