Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18620/2022 [88-18725/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0008-01-2022-000209-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18725/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Черлановой Е.С., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 мая 2022 г. по делу № 2-390/2022 по иску ФИО1 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский педагогический колледж им. А. М. Меркушева» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить до работы, взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский педагогический колледж имени А.М. Меркушева» (далее также – ГБПОУ АО «КПК», педагогический колледж) о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить до работы, взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1997 г., работает в должности мастера производственного обучения.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.