Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14507/2022 [88-17682/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0015-01-2019-002880-14 №88-17682/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по иску Мазалевского Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Реновация», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Невского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мазалевского Юрия Владимировича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мазалевский Ю.В. обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (далее - ООО «СПб Реновация»), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором после уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти ФИО13 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга убытки в размере 6 257 000 руб., составляющи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.