← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17890/2022 по делу 8Г-13065/2022 [88-17890/2022]

Дело 8Г-13065/2022 [88-17890/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2021-001953-39 Дело № 88-17890/2022 № 2-2786/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Чекрий Л.М., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2786/2021 по иску Дворецкого Юрия Валентиновича к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дворецкого Юрия Валентиновича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 17 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 20 марта 2020 года он приобрел у ответчика телефон Филипс Е182, в течение полугода вышел из строя звуковой тракт апперата. Полагая, что приобрел товар ненадлежащего качества, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 17 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу экспертной организации взыскана стоимость производства экс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17890/2022 по делу 8Г-13065/2022 [88-17890/2022] — судебная практика — Довод