← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19565/2022 [88-19396/2022]

Дело 8Г-19565/2022 [88-19396/2022]09.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 35RS0010-01-2021-006076-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-19396/2022 № 2-21/2022 г. Санкт-Петербург 09 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Беспятовой Н.Н., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-экспресс» о взыскании ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 10 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 , ссылаясь на причинение ущерба по вине должностного лица правоохранительных органов, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, в котором просил взыскать в свою пользу расходы по восстановительному ремонту автомобиля Volkswagen Golf, принадлежащего ему на праве собственности, в размере 55 438 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., расходы по замене аккумулятора 6000 руб. Определением суда от 11 мая 2021 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19565/2022 [88-19396/2022] — судебная практика — Довод