Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19677/2022 [88-19902/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0008-01-2021-003012-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19902/2022 №2-3377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В., судей Бабеншевой Е.А., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцова Алексея Дмитриевича к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об отказе в постановке на учет нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, признании нуждающимся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий и обязании принять на учет нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга на решение Красногвардейского районного суда г.
Санкт- Петербурга от 19 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав объяснения представителя администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Истомину В.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения Свинцова А.Д., судебная коллегия
установила: Свинцов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 2 декабря 2020 года об отказе в принятии истца на учёт нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, признании истца нуждающимся в содействии Санкт-Петербурга в улучшен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.