Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18518/2022 [88-18789/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18789/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Козлова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1538/2021 по иску Козлова Сергея Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Сарженка-3» (далее СНТ «Сарженка-3») о взыскании неосновательного обогащения, процентов
установил: Козлов С.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Сарженка-3» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 г. по 11 мая 2021 г. в сумме 532,42 руб. и далее с 12 мая 2021 г. по день фактической оплаты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 115,72 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 14 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований Козлова С.Н. отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений по мотиву их незаконности и направлении дела на новое рассмотрение. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.