Постановления № г-25524/2022 по делу 8Г-25524/2022 [88-24376/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № г-25524/2022 ( 88-24376/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-16/2020), по кассационной жалобе ФИО5 поданной его представителем ФИО7 на определение Ярославского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) признан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2.000.000 рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше апелляционное определение оставлено без изменения. ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 245.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3.650 рублей. В обоснование заявления указал (т.3 л.д. 64-65, 185-187). что его интересы в ходе рассмотрения дела пре