Второй кассационный суд
Постановления № 88-25389/2022 по делу 8Г-26754/2022 [88-25389/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2022 по иску Сергеева Андрея Сергеевича к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустоек и штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Московский городской центр продажи недвижимости» на решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя АО «Центр-Инвест» Меркуловой М.А. по доверенности от 11 мая 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 15 января 2022 года Сергеев А.С. обратился с иском к АО «Центр-Инвест» о признании недействительным одностороннего акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20 апреля 2019 года, составленного 30 октября 2021 года, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве за период с 06 марта 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1194763 рублей 02 копеек, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого стро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.