Второй кассационный суд
Постановления № 88-25391/2022 по делу 8Г-26725/2022 [88-25391/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25391/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2022 по иску Ломейко Галины Сергеевны к Константинову Максиму Геннадьевичу, Якунину Анатолию Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительной сделки, сносе самовольной постройки, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по кассационной жалобе Якунина Анатолия Анатольевича на решение Заволжского районного суда города Твери от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила: Решением Заволжского районного суда города Твери от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 июня 2022 года, приведенные выше исковые требования Ломейко Г.С. удовлетворены частично. На Якунина А.А. возложена обязанность произвести снос нежилой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Постановлено запретить Якунину А.А. эксплуатацию возведенной им нежилой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . В удовлетворении остальной части ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.