← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24962/2022 по делу 8Г-25975/2022 [88-24962/2022]

Дело 8Г-25975/2022 [88-24962/2022]10.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24962/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2021 по иску ООО «Траст» к Павловичу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Траст» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Павловича О.Б., судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Павловичу О.Б. о взыскании задолженности по договору займа № -АК от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 353700 рублей 84 коп., из которых 353700 рублей 84 коп.– сумма просроченного основного долга, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Павловичем О.Б. был заключен кредитный договор № -АК, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 652540,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. ПОА «Бинбанк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 652540,00 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента. Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24962/2022 по делу 8Г-25975/2022 [88-24962/2022] — судебная практика — Довод