Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26911/2022 [88-25441/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-564/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 259840 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что истец является территориальной сетевой организацией, осуществляющей по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям истца, потреблял электрическую энергию без законных оснований и без внесения за это платы. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.