Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26823/2022 [88-25462/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2427/2022) по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московский банк ПАО «Сбербанк России» на решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 , как наследнику заемщика ФИО8 , о взыскании с судной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 в результате публичной оферты был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.