← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26286/2022 по делу 8Г-27633/2022 [88-26286/2022]

Дело 8Г-27633/2022 [88-26286/2022]10.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Гуляева Г.В. 2-инстанция: Лукьянова С.Б., Иванова О.А. (докладчик), Воронина М.В. Дело № 88-26286/2022 УИД 44RS0002-01-2022-000521-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповниной Александре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору (№ 2-866/2022) по кассационной жалобе Карповниной Александры Анатольевны на решение Ленинского районного суда города Костромы от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карповниной А.А. заключен кредитный договор № № , согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность, которую конкурсный управляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26286/2022 по делу 8Г-27633/2022 [88-26286/2022] — судебная практика — Довод