Второй кассационный суд
Постановления № 88-25038/2022 по делу 8Г-25934/2022 [88-25038/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25038/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2022 по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №33-28938/2022 от 2 августа 2022 г. заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО5 , ФИО6 ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , произведен раздел совместно нажитого имущества сторон – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , приобретенной в период брака сторонами с использованием кредитных средств. После расторжения брака истцом самостоятельно из собственных денежных средств была выплачена денежная сумма по данному кредитному договору в размере 3 262 765 руб., кредит был полностью погашен. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу половину указанной суммы, выплаченной единолично истом в счет погашения общих долгов супругов, в размере 1 631 382 руб. 50 коп. Измайловским районным судом <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.» Судебной коллегией по гражданским делам Моско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.