← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-374/2023 по делу 8Г-27805/2022 [88-374/2023 - (88-26513/2022)]

Дело 8Г-27805/2022 [88-374/2023 - (88-26513/2022)]18.07.2023ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Чугаев Ю.А. II инстанция – Иваненко Ю.С., Смолова Н.Л.(докладчик), Гимадутдинова Л.Р. Дело № 88-374/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2023 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н., судей Парменычевой М.В., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании (с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) гражданское дело по иску ООО «ЛИМК» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание, ремонт жилого помещения, встречному иску ФИО2 к ООО «ЛИМК», ГКУ ИС района Коптево <адрес> о возложении обязанности зачесть переплату, установить счетчики воды, предоставить платежные документы надлежащей формы, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-108/2021 (УИД: 77RS0011-02-2020-000110-88)) по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ЛИМК» по доверенности ФИО11 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «ЛИМК» обратилось в суд с иском к ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по квартпла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-374/2023 по делу 8Г-27805/2022 [88-374/2023 - (88-26513/2022)] — судебная практика — Довод