← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25815/2022 по делу 8Г-26743/2022 [88-25815/2022]

Дело 8Г-26743/2022 [88-25815/2022]10.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25815/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2022 по кассационной жалобе ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по Страхованию вкладов» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО4 , ФИО5 ,

установила: Истец ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Судом первой инстанции принято решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: Решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25815/2022 по делу 8Г-26743/2022 [88-25815/2022] — судебная практика — Довод